三言科技 2 月 27 日消息，今日，《财经》· 杂志发文质疑《胡润中国 500 强》榜单排名不公。

今年 2 月 25 日，胡润研究院发布《2024 胡润中国 500 强》榜单。胡润方面表示，该榜单按照企业价值进行排名，列出中国 500 强的非国有企业。

而企业价值标准，胡润认为上市公司市值即为价值，并且市值按照 2024 年 11 月 15 日收盘价计算。而非上市公司，估值则参考同行业上市公司或者根据最新一轮融资情况估算。

但《财经》针对胡润排行榜的排名标准提出数点质疑：

1. 既然是非国有企业，榜单为何叫 " 中国 500 强 "。

2. 量化排名榜，却不公开量化指标估算过程，专业性、准确性难以令人信服。上市公司不知为何选取 2024 年 11 月 15 日收盘价而非 2024 最后一个交易日；非上市公司价值估算方法胡润却拒绝公开。

3. 一些符合榜单自设标准的企业并未上榜，同时一些上榜企业价值评估缺乏依据。

《财经》称，按照胡润排行标准，上榜门槛为 265 亿元，但是在国内非国有企业里，很多企业超过该门槛，但却没能进入榜单。

例如大连万达商业管理集团、珠海万达商业管理集团、新城控股、得力集团四家公司价值已超过胡润设置标准，理应上榜但是却被排除在外。

另一方面，《财经》质疑胡润排行榜中也存在人为排序情况。

例如华为，在榜单中华为估值 6800 亿元，排名第十。但是 2019 年至 2023 年及 2024 年前三季度，华为净利润、营收等财务数据均良好，属于中国龙头科技公司，但排名却为第十，《财经》认为华为在胡润排行榜中估值存在人为压低情况。

还有金山办公，2024 年 11 月 15 日收盘时，金山办公市场价值 1330 亿元，本应排名第 75 名。但是胡润方面按照金山软件进行排名，因此金山被排至第 360 名。

《财经》咨询胡润研究院，但是对方拒绝透露评估方法，同时也不公开量化过程与依据。因此质疑胡润排名是 " 拍脑袋 " 的结果。

《财经》表示，如果打着中国 500 强的大旗，却不专业、不透明、不公允、难复核地随意做出不公正的排行榜，笔者的忠告和提醒只有一句：到此为止，别再出来扰乱市场。

日前， 胡润研究院发布《2024 胡润中国 500 强》列出企业价值排名前 500 的非国有企业。

该排名前十企业为台积电、腾讯控股、字节跳动、阿里巴巴、宁德时代、拼多多、美团、平安保险、比亚迪和华为。

排名前 100 名的企业中，小米位列第 11 名，蚂蚁第 14 名，网易第 19 名，京东第 20 名，农夫山泉第 22 名，百度第 35 名，理想汽车第 49 名，滴滴第 51 名，联想集团第 97 名。

胡润百富在 25 日的榜单文章中称：

" 在胡润中国 500 强榜单中，有不少公司并未出现在《财富》中国 500 强或全国工商联中国民营企业 500 强榜单中。《财富》中国 500 强和全国工商联中国民营企业 500 强均依据销售额进行排名，因此，一些价值很高的公司，如价值 4500 亿的希音、价值 4000 多亿的东方财富，以及价值 800 多亿的大疆，都未进入《财富》榜单；蜜雪冰城和优必选也未进入全国工商联榜单。反之，像手机分销龙头深圳爱施德这样在《财富》和全国工商联榜单上销售额达 900 多亿的公司，却未能跻身胡润中国 500 强。"

榜单编制方法如下：

《2024 胡润中国 500 强》列出了中国 500 强非国有企业，按照企业价值进行排名。上市公司市值按照 2024 年 11 月 15 日的收盘价计算，非上市公司估值参考同行业上市公司或根据最新一轮融资情况进行估算。

母公司控股超过 50% 的公司不单独上榜，例如阿里巴巴全资收购的饿了么；母公司控股不超过 50% 的公司，若估值达到上榜门槛，则单独上榜，如京东科技。

中国大约有超过 300 家国有上市公司能够达到今年 " 胡润中国 500 强 " 的上榜门槛（265 亿元），但因为 " 胡润中国 500 强 " 只包含非国有企业，这些企业均未出现在榜单上。